第１１回 添削
死刑廃止の国際的な潮流に対して、日本では、存続論が根強い。アムネスティー･インターナショナルによると、世界の３分の２の国が、死刑を法律的に、あるいは事実上廃止している。国連でも「死刑廃止条約」が採択されている。これに対して、日本では、残虐非道な殺人事件が相次ぎ、メディアで大きく採り上げられることもあって、厳罰化の国民感情が高まっている。一方で、裁判員制度の実施を目前に控えて、裁判員の判断の選択肢を広げるため、死刑と無期懲役の間に終身刑を設けるべきだという動きもある。
（参考用例：BOOK-5 521~527,,DIALOGUE EXERCISE 21）
1. Capital punishment has been firmly maintained in Japan against the international stream of the abolition of the death penalty. Amnesty International says that some two thirds of the nations in the world have repealed capital punishment de jure or de facto. The United Nations adopted the death penalty abolition treaty, while Japan’s public sentiment for severe punishment has been growing in the wake of a series of atrocious murder cases, which were heavily covered in the media. With the enforcement of the new judicial system drawing near in Japan, there has been another movement towards setting life imprisonment between the death penalty and the imprisonment for an indefinite period so that citizen judges can have a wider choice of judgment.
＊ against the international stream of the abolition of the death penalty. → despite the international trend of abolishing the death penalty. ＊ a wider choice of judgment → a wider choice of judgements
2. There is a growing internatiional trend to abolish the death penalty, while in Japan the argument in favor of its retainment has been tenacious. Amnesty International says that two thirds of nations in the world have abolished capital panishment legally or virtually. Also the United Nations has adopted `Protocol on the abolition of the death penalty'. In Japan however public sentiment is increasingly leaning toward severer punitiveness due partially to some recent atrociously inhuman homocides as well as prominent media coverage to them. On the other hand, since the start of lay assessor system is coming closer, some people argue that life sentence should be introduced between the death penalty and imprisonment for indefinite period in order to extend choices for their judgement. → provide more choice for their judgmets
● misspelling が多い。
＊ while in Japan → but in Japan ＊ in favor of its retainment~ , → in favor of
it being retained なお、retainの名詞は、retention ＊ tenacious → persistent＊ panishment → punishment ＊ punitiveness → punishment ＊ homocides → homicides ＊ media coverage to them → of them ＊ the lay assessor system → lay judge system ＊ for indefinite period → for an indefinite period ＊ extend choices of for their judgement → provide more choice for their judgmets
＜ a model equivalent by Matsuyama ＞
3. Despite the world’s trend of abolishing the death penalty, there is persistent support for the capital punishment among Japanese people. According to Amnesty International, two thirds of the countries in the world have abolished the death penalty legally or actually. The United Nations as well has adopted a convention aimed at the abolition of the death penalty. In Japan on the other hand, national feeling for stricter punishment of heinous offenders is mounting these days in the face of a series of inhuman and brutal murders and media reports playing up these cases. Meanwhile, moves are being made for the introduction of life imprisonment without parole between the existing indefinite prison term and capital punishment to widen the scope of judgments by layman judges with the scheduled implementation of a citizen judge system near at hand.
＜ ひとくち解説 ＞
１９８９年に採択された国連の死刑廃止条約（the Second Optional Protocol to the International Convention on Civil and Political Rights ）は、廃止の理由として① 非人道的である② 誤審（misjudgment）による死刑はとりかえしがつかない((irrevocable) ③ 犯罪防止に効果はない ことを挙げている。これに対して、廃止に反対する側は、被害者の人権や遺族の感情はどうなるのかというものだった。採決の結果は、賛成５９、反対２６棄権４８で、日本、アメリカそれにイスラム諸国は反対した。日本政府の反対理由は、国民の合意(consensus)が形成されていないというものだった。たしかに、各種の調査でも、世論は割れているし、わからないとか無回答が多い。こうした中で裁判員制度が発足するが、国民の間では、特に死刑判決に対する心の負担を指摘する声が強く、事前に行われた模擬裁判では、死刑を想定する事例は除かれた。その理由として挙げられるのは、死刑の基準の変化だ。死刑の基準として、最高裁が示したいわゆる「永山基準」があるが、考慮すべき９項目のうち、被告に年齢および殺害された被害者の数が、最近の判決で揺らいだ。山口県光市の母子殺害事件では、控訴審判決で、犯行当時未成年（１８歳）であった被告に、死刑判決が下された。また、選挙運動中に長崎市長を射殺した暴力団幹部にも地裁判決で死刑が言い渡され、加害者に前科がなく被害者が一人の場合は、死刑はないという判例は覆された。メディアはこれらの判決を、厳罰化を除く社会の風潮に沿ったものだとしている。しかし、もともと、被害者の数で量刑を決めることには違和感を感ずる人が多いと思われるし、成人年齢を１８歳に引き下げることが、議論されている現在、永山基準そのものにも問題があるのではないか。こうした中で、超党派の議員連盟が、仮釈放のない終身刑の導入を法案化することで一致したという。ただ、これによって、死刑廃止につなげようという考え方と、厳罰化が推進できるという考え方の同床異夢の産物だ。（Ｍ）
ページトップへ